top of page
Venezuela frente a la ruptura entre Rusia y Reino Unido
#KairosAcadémico

Ante la separación entre la Federación Rusa y El Reino Unido que tuvo lugar en el Comité del Consejo Presidencial, La República Bolivariana de Venezuela se vio en la posición de evaluar y tomar una posición clara en cuanto a quien decide prestar apoyo.

El presidente Maduro y el canciller de la república; Jorge Arreaza, atendieron y declararon que serán evaluadas las posibilidades y consecuencias de este suceso. Sin embargo, los representantes de Venezuela, mostraron su claro respeto y entendimiento a la ruptura entre los países involucrados.

-“Respeto y entiendo las razones  por las cuales la Federación Rusa decidió separar relaciones diplomáticas con Reino Unido, basta de inestabilidad e injusticias”. Declara el canciller de la República Bolivariana de Venezuela.

El apoyo por parte de Venezuela no termina y sigue sin tener total claridad por las anteriores declaraciones

Falsas declaraciones por parte de New York Times
#KairosAcadémico

El presidente de la República Democrática del Congo, Joseph Kabila está vivo. El supuesto asesinato del presidente expuesto en el documento es totalmente irreal.

ISIS, el terror regresa
#KairosAcadémico

Tras una investigación de este periódico el grupo insurgente ISIS toma la autoría por el atentado al backbone africano. Su mensaje es claro: “Nosotros somos un estado, con un territorio, su propia legislación y jerarquía. El atentado permite apartar a África de las garras infieles de occidente y hacer que el califato se extienda y así purifique a los no creyentes. El consejo de seguridad no sirve para nada y esta es la muestra. Como un estado, ISIS debe ser miembro del consejo de seguridad y ser escuchado como un estado formal. Ser aceptados en las Naciones Unidas es la única forma de prevenir y curar el daño que seguirá pasando a menos que se tomen acciones.”

 

ISIS seguirá mandando mensajes hasta ser escuchado.

Comunicado de prensa

La Oficina de prensa del Consejo Presidencial reproduce en este comunicado las declaraciones que el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, ha hecho llegar por mensajería interna a la Presidencia del comité:


“Asunto: TENSIONES EN FRONTERA INTERCOREANA


En vista del poco avance de las discusiones que se están dando en la Cumbre del Este asiático, mi persona, el presidente de la República de Corea, quiere hacer énfasis y poner una lupa sobre la situación que nos afecta directamente al tratarse del país con el que compartimos nuestra península, siendo esta la de mayor tensión del mundo por asuntos políticos, militares y humanitarios.


El Gobierno de la República de Corea se muestra totalmente abierto a discutir el cambio del tratado de armisticio firmado hace 64 años y el cual le dio un alto al fuego a la guerra de las Coreas, por un nuevo tratado de paz, en aras de la reunificación. Sin embargo, de no recibir una respuesta pronta a la disyuntiva, el Gobierno de la República Coreana evaluará tomar acciones.

 


Moon Jae-in”
Ginebra, Suiza
17 de marzo del 2018

Comunicado de prensa

La Mesa Directiva del Consejo Presidencial acaba de aprobar un acuerdo por vía diplomática entre el Reino Unido y Corea del Sur. En el mismo, se pacta un tratado de cooperación vinculante con el objetivo de lograr un mayor avance armamentístico que beneficie a ambos países.


Como cláusulas de este, los países firmantes establecieron que aumentarán los esfuerzos para desarrollar nuevas tecnologías en el campo bélico y flexibilizarán el comercio de armas de forma bilateral con el objetivo de reforzar la defensa de ambas naciones.


Ginebra, Suiza
17 de marzo del 2018

Comunicado de prensa 
Asunto: Situación con  el BackBone de conexión con Egipto

Por las acciones que se llevaron acabo en la zona de red de BackBone en África, en donde la República Árabe de Egipto se vio directamente afectada y es probable que todo el continente también, el Consejo Presidencial Resuelve:

 

Condenar los ataques realizados en el territorio de Egipto con respecto a los nodos del BackBone, en la región de Egipto y el Norte de áfrica.

 

Recomendar a toda nación que desee asistir a la República Árabe de Egipto a hacerlo en la medida de lo posible, con las disposiciones que se tengan y si la República  Árabe de Egipto acepta. 

 

Mostrar apoyo a Egipto en materia Económica, social, de seguridad, técnicas, entre otras necesarias.

 

Planificar reunirse en una cumbre extraordinaria, en menos de un año, para celebrar un protocolo adicional a los protocolos de Ginebra y entender el BackBone como infraestructura vital protegida por el derecho Internacional Humanitario.

 

Instar a las demás comisiones y demás comités de las Naciones Unidas a tratar el tema de el BackBone y la inseguridad de estos.

 

Las Naciones Firmantes: República Francesa, Repúbica Bolivariana de Venezuela, República de la India, Federación Rusa, República de Corea, Estados Unidos Mexicanos, Estados Unidos de América, República Italiana, Reino Unido Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Federativa de Brasil, Alemania, República Árabe de Egipto, Irán.
 
 
Ginebra, Suiza; 17 de Marzo de 2018

Comunicado de prensa
Comunicado oficial de la República Francesa

“En vista de lo ocurrido en el territorio de la República Democrática del Congo, la República Francesa:


Condena los actos ocurridos y lamenta las vidas perdidas en los mismos


Expresa su gran deseo de iniciar trabajos de cooperación entre las Naciones para lograr el apoyo logístico, investigación y todo lo demás que se necesite para llevar a cabo las acciones pertinentes frente a la problemática.


Reafirma su compromiso con la construcción de una nueva era, con el futuro deseado.

Francia está comprometida con la paz y la estabilidad, por lo que considera que actos como los ocurridos no pueden ser tomados a la ligera. Es responsabilidad de las naciones velar por el futuro al que se aspira.

Emmanuel Macron
Presidente de la República Francesa

Ginebra, Suiza
18 de marzo del 2018”

Sigue la coalición en el Consejo Presidencial
Por: Esteban Pineda

Los países representados en el Consejo Presidencial siguieron debatiendo la reestructuración del Consejo de Seguridad. Después de presentados y discutidos los argumentos, las posiciones de los países podrían dividirse en dos grupos: los que proponen un cambio significativo de la institución y los que optan por pequeñas reformas que no pongan en riesgo la estabilidad ni el propósito de este organismo.


Los principales defensores de continuar con un sistema similar al actual son dos países con derecho a veto y permanencia en el Consejo, Reino Unido y Estados Unidos. Theresa May, primera ministra británica, argumentó que aumentar el número de miembros permanentes equivaldría a abrirle la puerta a países que no buscan garantizar la paz mundial ni están en capacidad de hacerlo por motivos económico y, por tanto, se limitarían a perseguir sus propios intereses. El gobierno de Estados Unidos utilizó este mismo argumento y se negó definitivamente a incrementar el número de asientos permanentes disponibles actualmente, por considerar que no hay ningún país (que ostente ese poder) con capacidad de hacer un uso responsable del gran poder que otorga pertenecer a este reducido grupo.


Por otra parte, China encabezó el grupo de países reformistas y propuso que cada espacio en el Consejo fuera ocupado por un país que representara los intereses del continente al que perteneciera y tuviera la capacidad armamentística para ejercer su poder. Inmediatamente, varias delegaciones criticaron a Xi Jinping, presidente chino, argumentando que esta propuesta únicamente perseguía intereses propios debido a la innegable influencia que tiene su país sobre el resto del continente asiático.

 

Finalmente, los países que buscan crear reformas para democratizar el poder en el Consejo de Seguridad con medidas como la eliminación del veto para los miembros permanentes y el incremento del peso en los votos de los miembros no permanentes, están representados por dos países europeos como lo son la República Francesa y Alemania. Sin embargo, a pesar de su importancia, esta coalición no ha logrado el agrado ni el consenso de la totalidad del Comité, lo que podría ser una señal del gran poder de los actuales miembros permanentes.

 

Durante el resto del debate, la discusión se ha centrado en reiterar posiciones ya suficientemente explicadas antes, por lo que la Mesa Directiva se vio en la obligación de recordar a los delegados de la importancia que tiene el comité y la necesidad de avanzar en los temas pertinentes por encima de llegar a consensos totales. Como intervención destacada, el comité vivió un momento de tensión cuando Nicolás Maduro, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, le gritó airadamente a su par estadounidense “¡Óigame bien, Mr. Trump, la ONU no está en venta, su dinero no lo puede comprar todo!” como respuesta a la propuesta del máximo mandatario norteamericano de elegir a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad según su nivel económico.

2018-03-18 (5)

El presidente Nicolás Maduro (segunda fila, brazo en alto) increpando al presidente Donald Trump (primera fila).

2018-03-18 (6)

El debate llegó a estar tan intenso que todos los delegados deseaban obtener la palabra.

Fuerte conmoción en el  Consejo Presidencial
Por: Esteban Pineda

Después el ajetreado final de la tarde en el día de ayer, las expectativas del Consejo Presidencial estaban al máximo, pues todavía quedaban por resolver importantes temas como los ataques a la red masiva de información (“blackbone”) y concretar las reformas a realizar al Consejo de Seguridad. Debido a esto, el debate inició con una recapitulación de los acuerdos a los que se había llegado y los asuntos pendientes.


Sin embargo, transcurridos unos cuantos minutos desde el inicio de la sesión, noticias urgentes fueron comunicadas a la plenaria del Consejo. De acuerdo con las mismas, hace tres días ocurrió una matanza en Lubumbashi (segunda ciudad más importante de la República del Congo) y fue perpetrada, al parecer, por agentes del gobierno congolés y cascos azules de las Naciones Unidas. Además, la mayoría de las personas asesinadas eran opositores al presidente del Congo, Joseph Kabila y residían en terrenos sobre los cuales existen fuertes intenciones de explotación minera por parte de multinacionales.


Inmediatamente las acusaciones de todo tipo entre los Jefes de Estado comenzaron a ser lanzadas. No faltaron, por supuesto, las condolencias y muestras de dolor, pero también el reparto de culpas e incluso críticas a la demora de la llegada de información (causada por los ataques a blackbone). Las declaraciones más contundentes fueron las del presidente Donald Trump que anunció fuertes e inmediatas sanciones económicas y políticas contra el Congo debido a su supuesta corresponsabilidad en estos lamentables sucesos.


A continuación, países como Egipto y Rusia criticaron que Estados Unidos tomara decisiones tan apresuradas y sin consultar al resto de miembros del Consejo. Por su parte, India hizo un llamado a la calma y propuso la conexión con DISEC, órgano de las Naciones Unidos encargado de la seguridad internacional.


Los presidentes de China y Rusia propusieron crear una comisión liderada por ellos mismos que cobijara a la República del Congo e incluyera a otras naciones que se opusieran a las sanciones estadounidenses. ¿Estarán aprovechándose estas dos potencias de una tragedia para consolidar su influencia en el mundo?


En medio del airado debate, una persona no identificada y cuya cara estaba cubierta irrumpió en la Comisión y reprodujo un video en el se veía al mismo sujeto lanzando proclamas a favor del Estado Islámico y declarando que lo peor estaba por llegar.  Además, reveló que el supuesto reportero de CNN que había participado en diversos momentos en el comité no era más que un infiltrado de ISIS y, por lo tanto, esta Organización había logrado desestabilizar al Consejo Presidencial. Por último, recordó que el Estado Islámico reclama el derecho a tener representación frente a los órganos de la ONU y hará lo posible por obtenerlo.


Como era de esperarse, el Comité entró de inmediato en una infinidad de discusiones, todas pertinentes para afrontar los delicados temas que llegaron de improviso. En el momento en el que se redactaba este artículo, el debate estaba en su punto máximo y las delegaciones cumplían a la perfección su tarea de abordar problemáticas tan urgentes y de ser el máximo articulador de la interconexión de MONUA.

Press release

Acuerdo por vía diplomática aprobado por el Consejo Presidencial

Acuerdo multilateral

 

Preámbulo:


Teniendo en cuenta la situación en la República Democrático del Congo,


Usando las tropas de Estados Unidos, Francia, Reino Unido e Italia a cargo de la OTAN


Objeto:

 

Restablecer el orden en la República Democrática del Congo y garantizar la seguridad de los ciudadanos congoleses

 

Cláusulas:

 

Se ha decidido movilizar las tropas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia e Italia bajo el mandato de la OTAN para que hagan ingreso al territorio congolés.

 

Las tropas movilizadas tendrán la misión de restablecer el orden en la República Democrático del Congo y garantizar la seguridad de los ciudadanos congoleses.

 

La presencia en el territorio congolés de las tropas antes establecidas será por un tiempo indeterminado.

 

 

Ginebra, Suiza
19 de marzo del 2019

 

Estados parte de este acuerdo:
Estados Unidos de América
República de Italia
Reino Unido de Gran Bretaña
República de Francia

Comunicado de prensa

La Oficina de prensa del Consejo Presidencial reproduce en este comunicado las declaraciones que han sido enviadas por la delegación de la República Alemana por mensajería interna a la Mesa directiva del Comité. La delegación ha expresado su deseo de que sean publicadas por este medio.

 

 

“17 de marzo del 2018

Ginebra, Suiza


La República Federal de Alemania tras los hechos cometidos por la Federación Rusa, con respecto al rompimiento de relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y algunos miembros de la OTAN.


La razón por la cual Alemania se negó a romper relaciones con Rusia es debido a que difiere con la interpretación realizada por parte de Reino Unido acerca del artículo número 5 del Tratado de la OTAN. La República alemana considera que no hay razón para romper relaciones, pues pese a que apoya a Reino Unido respecto a la protección de sus ciudadanos y el mantenimiento de su seguridad, hay diferentes mecanismos que puede ejercer la OTAN para defender a uno de sus miembros sin afectar gravemente los intereses de los demás miembros.


Alemania puso de presente, incluso, la posibilidad de imponer sanciones diplomáticas a Rusia dada su actuación desleal de espionaje y asesinato de un civil. Sin embargo, estas no fueron tomadas en cuenta.

 

 

Angela Merkel

bottom of page